ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಸು ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹನ್ನೆರಡನೇ ವರ್ಷದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿಗೆ ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಆರ್ವಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 809), ಮತ್ತು ಆ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಾದ ಗಂಭೀರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:377a ಮುಚ್ಚಳ 3). ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನೂ ಕೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೇಳಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಬಯಕೆಯು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಮಗುವಿನ ವಯಸ್ಸು, ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವದ ವಿರುದ್ಧ ತೂಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಬಯಕೆ ಯಾವಾಗ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆ ಬಯಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಪೋಷಕರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಲೇಖನವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು: ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೇ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ.
ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ (BW) ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:253a ಪ್ರಕಾರ, ಭೇಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು . ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮಗುವಿಗೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಚ್ ಕಾನೂನು ಮಗುವಿಗೆ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಕಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಾಂಧವ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
- ಮಗುವಿನ ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗಿನ ಬಾಂಧವ್ಯ;
- ಮಗುವಿನ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವರ ಆಶಯಗಳು;
- ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಮಗುವಿಗೆ ಆಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು;
- ಮಗುವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಸುವ ಪೋಷಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ಹೀಗಾಗಿ ಮಗುವಿನ ಇಚ್ಛೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಮಾತ್ರ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ. ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ಗಂಭೀರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿ ಪೋಷಕರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ECLI:NL:HR:2014:91). ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತರಲು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಯಾವ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳ ಅಹವಾಲುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ಆಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗುವ ತೂಕವು ಅವರ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳು (0-6 ವರ್ಷಗಳು)
ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೇಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಮರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗಿನ ಬಾಂಧವ್ಯ ಮತ್ತು ಮಗು ಭೇಟಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
6-12 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳು
ಸುಮಾರು 6 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ, ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಸೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 809 ಆರ್ವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಗುವಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತಜ್ಞರ ಮೂಲಕ. ಈ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಮಗುವನ್ನು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಗುವು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿಯೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅವನು ವಾಸಿಸುವ ಪೋಷಕರಿಂದ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ.
12 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳು
ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷದಿಂದ, ಮಗುವಿಗೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು (ಕಲೆ 809 ಆರ್ವಿ). ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಮಗುವನ್ನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ: ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಮಗು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಹನ್ನೆರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೇಟಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:377a BW ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
12 ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿರಿಯ ಹದಿಹರೆಯದವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭೇಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಗುವಿನ ಆಶಯ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹದಿಹರೆಯದವರೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಭಾವ, ನಿಷ್ಠೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಇದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮಗು ಹೇಗೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು:
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವಿನ ಸಂದರ್ಶನ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಗುವಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪೋಷಕರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಮಗುವಿನ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.
ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆಯ 799a ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬೇಕು.
ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿ (RvdK) ಯಿಂದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು. RvdK ಮಗು, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಶಾಲೆ, ಜಿಪಿ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದಂತಹ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ 810 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಯಿಂದ ವಿಮುಖವಾದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಪಾಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು.
ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆ
ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ತಜ್ಞರನ್ನು (ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಕನಂತಹ) ನೇಮಿಸಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹವಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪೋಷಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 810a ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇಮಿಸದ ತಜ್ಞರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು.
ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕ
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ. ಇವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಕರು) ಆಗಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾದಾಗ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:250 BW ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಮಗುವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ನಿಜವಾದ ಆಶಯಗಳು, ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಮಗುವಿನ ಆಶಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಗುವಿನಿಂದಲೇ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಬಹುದು (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).
ಮಗುವು ಭೇಟಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದೇ?
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಮಗುವು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದ ಹೊರತು, ಪೋಷಕರಿಬ್ಬರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. 1:377a ಮುಚ್ಚಳ 3 BW. ಮಕ್ಕಳ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಗುರುತರವಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುವು? ಪರಿಗಣಿಸಿ:
- ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆ;
- ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಪೋಷಕರಿಂದ ಗಂಭೀರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ;
- ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಪೋಷಕರಿಂದ ದೌರ್ಜನ್ಯ;
- ಮಗುವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮಗುವಿಗೆ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಪೋಷಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಮಗುವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಜ್ಞರ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ತನಿಖೆಯು ಮಗುವಿನ ನಿರಾಕರಣೆ ನಿಜವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೇಟಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವ: ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತನೆಯ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮಂಡಳಿಯ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ:
- ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು;
- ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಪೋಷಕರ ಕಡೆಗೆ ಹಠಾತ್ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ದ್ವೇಷ;
- ಮಗುವಿನ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಗಳು;
- ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರ ನಡವಳಿಕೆ (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).
ಪೋಷಕರು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು:
- ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿ ಅಥವಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಮೂಲಕ);
- ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರಿಂದ ವರದಿಗಳು ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು;
- ಮಗುವಿನಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು;
- ಮಗುವಿಗೆ ಇತರ ಪೋಷಕರ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪೋಷಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ ಪೋಷಕರ ಕೇವಲ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಮಗು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ ಅಥವಾ ಭೇಟಿಯಿಂದ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು (ECLI:NL:HR:2014:91).
ಮಗುವು ಸ್ವತಃ ಭೇಟಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದೇ?
ಸ್ವಂತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾರ್ಗವು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ. 1:377g BW: ಮಗುವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವು ಇದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿಪಟ್ಟರೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಲನೆಯ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಲೇಖನವು ಹನ್ನೆರಡು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದಾದ ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ನವೆಂಬರ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹತ್ತು ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಗುವಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ಪೋಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು (ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).
ಇದರರ್ಥ ಒಬ್ಬ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಗು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುವುದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹೊರೆಯಾಗಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಮಗುವೊಂದು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ತಾಯಿ ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಮಗುವು ಸ್ವತಃ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ ಪೋಷಕರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು
ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ 811 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು, ಪೋಷಕರು, ಆರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಹನ್ನೆರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳು ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಸಮಾನ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಆಸಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಮೊದಲು ವರದಿಯಿಂದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಮಗುವಿನ ಇರುವಿಕೆಯಂತಹ) ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
ವಿಚಾರಣೆಯೊಳಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು: ಪೋಷಕರು ವರದಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ-ತಜ್ಞ ವರದಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಫೈಲ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಗು ಭೇಟಿಗೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ಏನು?
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಗುವು ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 'ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಪೋಷಕರು ಎತ್ತಿಕೊಂಡಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕೋಪದವರೆಗೆ ಇರಬಹುದು.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿರೋಧ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ:
- ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಪಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವವಿದೆಯೇ?
- ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆಯೇ?
- ಮಗುವು ಭೇಟಿಯನ್ನು ಬಯಸದಿರಲು ನಿಜವಾದ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ?
- ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆಯೇ (ದುರುಪಯೋಗ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ)?
ಪ್ರತಿರೋಧವು ನಿಜವಾದದ್ದು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಭಯ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೇಟಿಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಭೇಟಿ, ಆವರ್ತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಭೇಟಿಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಗುವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಮಗುವಿನ ಮುಖ್ಯ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಮಕ್ಕಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಮಕ್ಕಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಾದಾಗ ನಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪೋಷಕರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು
ಒಬ್ಬ ಪೋಷಕರಾಗಿ, ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು:
- ನಿಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಮಾತನ್ನು ಆಲಿಸಿ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಬೇಡಿ. 'ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು' ಅಥವಾ 'ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಂದೆ/ತಾಯಿಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ?' ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ.
- ಮಗುವಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಪೋಷಕರ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ. ಇದು ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ನೀವು ಇತರ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಭೇಟಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ. ಭೇಟಿಯು ಮಗು ಮತ್ತು ಇತರ ಪೋಷಕರ ನಡುವಿನ ಬಾಂಧವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಆ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗಿನ ನಿಮ್ಮ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
- ನಿಮ್ಮ ಮಗುವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸುಖವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಆದರೆ ತಕ್ಷಣ ಜಗಳವಾಡಬೇಡಿ. ಮೊದಲು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
- ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ: ಮಧ್ಯವರ್ತಿ, ಯುವ ಕೆಲಸಗಾರ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಚಿಕಿತ್ಸಕ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಪೋಷಕರ ಯೋಜನೆ ನಂತರದ ವಾದವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
- ನಿಮ್ಮ ಮಗುವು 12 ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮಾತು ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಇದನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ. ಮಗುವಿಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ.
ಮಗುವಿನ ಆಶಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಭಾರವನ್ನು ಹೊತ್ತಿರುತ್ತವೆ?
ಮಗುವಿನ ಆಶಯಗಳು ಭೇಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅವು ಮಾತ್ರ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಆಶಯಗಳನ್ನು ತೂಗುತ್ತದೆ, ಮಗುವಿನ ವಯಸ್ಸು, ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೋಡಲು 1:377g BW. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಗುವಿನ ಆಶಯವು ಮಗುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಆಶಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತೂಗಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲ. ವಯಸ್ಸು, ನಿಷ್ಠೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಭಾರವಾದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ. Law & More ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು, ಮಗುವಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಪೋಷಕರ ನೇಮಕಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಆಶಯಕ್ಕೆ ವಿವಾದವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಪರ್ಕವು ಮುರಿದುಹೋಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (FAQ)
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಅಹವಾಲನ್ನು ಯಾವ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ಕೇಳಬೇಕು?
12 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 809 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). 12 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಮಗುವಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 809 ಆರ್ವಿ). ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:377g BW ಹನ್ನೆರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವಿಗೆ ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದಾದ ಕಿರಿಯ ಮಗುವಿಗೆ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಲನೆಯ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
12 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಗುವಿನ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಲು ಪೋಷಕರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ವಿಚಾರಣೆಯು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಗು ಪೋಷಕರ ನಡುವೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡರೆ ಪೋಷಕರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು. ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಜ್ಞರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆಯಿಂದ ವಿಮುಖವಾದರೆ, ಅದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.
ಒಬ್ಬ ಪೋಷಕನಾಗಿ ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಜ್ಞರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ 810a ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇಮಿಸದ ತಜ್ಞರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪೋಷಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು, ಈ ವರದಿಯು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ತಡೆಯದಿದ್ದರೆ. ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಕೋರಬಹುದು.
ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರು ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಯಾವಾಗ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕ ಎಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ನಡುವೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:250 BW ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿನ ನಿಜವಾದ ಆಶಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ 12 ವರ್ಷದ ಮಗು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದೇ?
ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನು ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಗುವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1:377g BW ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆಯಬಹುದು, ಅದರ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮನವಿಯ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಬ್ಬ ಪೋಷಕನಾಗಿ ನನಗೆ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ?
ಹೌದು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 811 ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಸಮಾನ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಅದನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ನನ್ನ ಮಗುವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?
ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಮಗುವಿನಲ್ಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ. ಪ್ರಭಾವವಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ಸಹ ನೇಮಿಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ಮಗು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೇಟಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದೇ?
ಅದು ಮಗುವಿನ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಿರಿಯ ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ (16+) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭೇಟಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ನಿರಾಕರಣೆ ಅಧಿಕೃತವೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗುರುತರವಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಭೇಟಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು (ಲೇಖನ 1:377a ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 BW).
ನಾನು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಯಾವ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ?
ನೀವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 806 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 398 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ಗಮನಿಸಿ: ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮಾತ್ರ.
ಹೇಗೆ Law & More ಇದಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ವಕೀಲ ಪುಟ.