ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ಯಮದ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರಿಕರಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳವರೆಗೆ, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ "ಉಚಿತ" ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ, ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಉಚಿತ" ಎಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ "ವ್ಯವಹಾರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಉಚಿತ" ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಅನೇಕ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ "ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ" (NC) ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಕರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ಹವ್ಯಾಸಿ ಬಳಕೆಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಡಚ್ ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ , ಅಂತಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿರಬಹುದು, ತಕ್ಷಣದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳವರೆಗೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ವ್ಯವಹಾರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಸುವ ಕಾನೂನು ಜಟಿಲತೆಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೊದಲು, "ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ" ಪರವಾನಗಿ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಮುಕ್ತ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಗೆ ಕೃತಿಯಿಂದ ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ.
'ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ' ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
"ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ" ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶಿಸದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ (CC BY-NC): ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆ. ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರವನ್ನು "ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪಾಲಿಫಾರ್ಮ್ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧ್ಯಯನ, ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಹೊಸ ಮಾನದಂಡ, ಆದರೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಘಟಕವು ವ್ಯಾಪಾರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ "ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಉಚಿತ PDF ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಯ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
ಮುಕ್ತ ಮೂಲದಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ
"ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು "ಸೋರ್ಸ್ ಅವೈಲೇಬಲ್" ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ನಡುವೆ NC ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ (OSI) ಪ್ರಕಾರ, ನಿಜವಾದ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಯು ಪ್ರಯತ್ನದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ; ಇದರರ್ಥ ಅದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು. NC ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂಲ ಕೋಡ್ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದರೂ ಸಹ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಅಲ್ಲ. ಇದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು: ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
ಡಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ ( Auteurswet ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಕೃತಿ" ಎಂದು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ . ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು (ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುದಾರರು) ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ, ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾರಿಂದ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ vs. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವು ತನ್ನ ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ (ಉದಾ. ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು), ಅವರು ಕೇವಲ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ; ಅವರು ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
- ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಧಿ 1: ಕೃತಿಯ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಯಾರಕರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ 26d ವಿಧಿ: ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ (EULA) ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ. EULA ಬಳಕೆಯನ್ನು "ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ" ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಯು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು" ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಹ್ಯಾವಿಲ್ಟೆಕ್ಸ್)
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಯು "ವಾಣಿಜ್ಯ"ವೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹ್ಯಾವಿಲ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರವಾನಗಿಯ ಅಕ್ಷರಶಃ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೃತ್ತಿಪರ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ, ಪಠ್ಯದ ಭಾಷಾ ಅರ್ಥವು ಗಮನಾರ್ಹ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿಯು "ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ವ್ಯವಹಾರ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ( ಬರ್ಗರ್ಲಿಜ್ಕ್ ವೆಟ್ಬೋಕ್ ಅಥವಾ ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ) ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳ ಪ್ರಬಲ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
1. ಬಳಕೆಯ ನಿಲುಗಡೆ (ನಿರ್ಬಂಧಗಳು)
ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ 26d ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಂಪನಿಯ ದೈನಂದಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಇದು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಕಂಪನಿಯು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಪ್ರತಿ ದಿನಕ್ಕೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಂಡ ಪಾವತಿಯನ್ನು ( dwangsom ) ವಿಧಿಸಬಹುದು.
2. ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ
ಹಕ್ಕುದಾರರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ಕಂಪನಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಲೇಖನ 6:162 BW, ಟಾರ್ಟ್). ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ:
- ತಪ್ಪಿದ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕಗಳು: ಕಂಪನಿಯು ನೀಡುವ ಮೊತ್ತ ಎಂದು ಸರಿಯಾದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರೆ ಪಾವತಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.
- ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆ: ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ಪಾವತಿಸದೆ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಶುಲ್ಕದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶೇಕಡಾವಾರು (ಹೆಚ್ಚಳ)ವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ತನಿಖಾ ವೆಚ್ಚಗಳು: ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಐಪಿ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಉಂಟಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಲೇಖನ 6:96 BW).
3. ಲಾಭಗಳ ಶರಣಾಗತಿ (ವಿನ್ಸ್ಟಾಫ್ಡ್ರಾಕ್ಟ್)
ಹಾನಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ 27a ವಿಧಿಯು ಹಕ್ಕುದಾರರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಲಾಭವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಲಾಭವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಉಳಿದಿದೆ.
ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಒಂದು ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಆ ವ್ಯವಹಾರವು ಮಾಡುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೈರಸಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ (BV) ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ಘಟಕವಾಗಿದ್ದು, ಕಂಪನಿಯ ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪವಾದಗಳಿವೆ.
ಗಂಭೀರವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಂದನೆಯ ಮಾನದಂಡ
"ಗಂಭೀರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಂದನೆ" ( ernstig persoonlijk verwijt ) ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅವರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಡಚ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ . ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಿದರೆ:
- ಕಂಪನಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕಿತ್ತು.
- ನಿರ್ದೇಶಕರು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ (ಉದಾ. ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) ನಿರ್ದೇಶಕರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದಿವಾಳಿತನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದುರುಪಯೋಗ ನಿರ್ವಹಣೆ (ಬೃಹತ್ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ IP ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ಯುರೇಟರ್ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು (ಲೇಖನ 2:248 BW).
"ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆ"ಯ ಪ್ರತಿವಾದ: ಅಜ್ಞಾನವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು "ಕಾನೂನಿನ ದೋಷ" ( rechtsdwaling ) ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದೇ ?
ವೃತ್ತಿಪರ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ: ಇಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.
- ರೆಚ್ಟ್ಸ್ಡ್ವಾಲಿಂಗ್: ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ಸ್ವಂತ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸದ ಹೊರತು, ವೃತ್ತಿಪರ ಘಟಕವು ಪರವಾನಗಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯ: ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆನ್ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಕಂಪನಿಯು ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. EULA ಅನ್ನು ಓದಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).
ಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಲೇಖನ 6:109 BW) ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಬಹಳ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾಕಿ ಇರುವ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದೋಷ ವಿರಳವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳು: ಮಾಜಿ-ಪಕ್ಷ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ
ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಇಂಜಂಕ್ಷನ್ ( ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ವರ್ಬೊಡ್ ). ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಿದ ಕಂಪನಿ) ವಾದವನ್ನು ಮೊದಲು ಕೇಳದೆ ನೀಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ
ಹಕ್ಕುದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1019e Rv), ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣದ ನಿಷೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರಾಂಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
- ಅಚ್ಚರಿಯ ಅಂಶ: ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಿಳಿಸದ ಕಾರಣ, ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಕಂಪನಿಯ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪನಿಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ದಂಡ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
- ವೆಚ್ಚ ಚೇತರಿಕೆ: ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೆ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1019h Rv), ಇದು IP ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಮೊತ್ತವಾಗಬಹುದು.
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು ( bewijsbeslag ). ಐಟಿ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳು, ಸರ್ವರ್ ಲಾಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರ ಆವರಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಾನಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವುದು: ಅನುಸರಣೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು
ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ತೀವ್ರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಲಿಷ್ಠವಾದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣೆ (SAM) ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು.
- ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಡಿ. ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ವಿನಂತಿಗಳು ಐಟಿ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕು.
- ಪರವಾನಗಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು: ಕಂಪನಿಯ ಖರೀದಿ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಿ.
- ಸ್ಪಷ್ಟ ನೀತಿಗಳು: ಅನಧಿಕೃತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೌಕರರ ಕೈಪಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ.
- "ಉಚಿತ" ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ: "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗೆ ಉಚಿತ" ಎಂದರೆ "ವ್ಯಾಪಾರ ಬಳಕೆಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (FAQ)
1. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲಿ "ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆ"ಯನ್ನು ಏನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ?
ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.
2. ಆಂತರಿಕ ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ?
ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ EULA ಅನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಧಿ"ಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಂತರಿಕ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ NC ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರದ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಲಾಭಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
3. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?
ಡಚ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಜ್ಞಾನವು ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಇದು "ಉದ್ದೇಶ" (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಮುಖ್ಯ) ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಾದರೂ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ನಾಗರಿಕ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
4. ಕಂಪನಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಆದರೆ ನಿರ್ಬಂಧವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದೇಶಕರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೂಷಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು (ಗಂಭೀರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಂದೆ). ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
5. ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ದಂಡಗಳು ಯಾವುವು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಅವರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಉನ್ನತಿ (ಶಿಕ್ಷಾ ಅಂಶ) ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ನೀವು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರಬಹುದು.
6. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಲೇಖಕರು ನಮ್ಮನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು. ಒಂದು ಮೂಲಕ ಮಾಜಿ ಭಾಗ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ನಂತರ, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ತಕ್ಷಣವೇ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಈ ಆದೇಶದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಗಣನೀಯ ದಂಡ ಪಾವತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
7. ಎಲ್ಲಾ “ಮುಕ್ತ ಮೂಲ” ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರವೇ?
ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳು (MIT, Apache, ಅಥವಾ GNU GPL ನಂತಹವು) ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. "ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ" ಎಂಬ ನಿರ್ಬಂಧವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ "ಮೂಲ ಲಭ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಲ್ಲ.
ತೀರ್ಮಾನ
ವ್ಯಾಪಾರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಗಮನಾರ್ಹ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಡಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಬಳಕೆಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಪೂರ್ಣ ಹಾನಿ, ಲಾಭ ಶರಣಾಗತಿ ಮತ್ತು ಆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ವ್ಯವಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತಕ್ಷಣದ ನಿಲುಗಡೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಜ್ಞಾನದ ರಕ್ಷಣೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಖರೀದಿ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆಯೇ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯು ದುಬಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಡಿಟ್, ಪರವಾನಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿ ಕುರಿತು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ನೀವು ಜಾರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ತಜ್ಞರನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ Law & More ಮೂಲಕ info@lawandmore.nl ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ.
