ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ನೀಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧವು ಬದ್ಧ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಅಂತಹ ಮೌಖಿಕ ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ರೆಚ್ಟ್‌ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಿಡೆನ್-ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್) 22 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2025 ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕಾರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆ ಅವಧಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ( ECLI:NL:RBMNE:2025:6129 ).
ಸಹಯೋಗ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ?
2010 ರಿಂದ, ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರು. ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕಾರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.
ಮೊದಲಿಗೆ, ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ವಿನ್ಯಾಸ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಸಹಯೋಗವು ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿತು. ಎಂದಿಗೂ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದವಿರಲಿಲ್ಲ; ಪಕ್ಷಗಳು ಮೌಖಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವು.
ಜನವರಿ 2024 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬರು ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ ಸಹಯೋಗವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿರಲಿಲ್ಲ. ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿ ಹಠಾತ್ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು.
ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿತ್ತು?
ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ ನಡುವೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಲುಗಾನೊ ಸಮಾವೇಶದ 24 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ.
ಲುಗಾನೊ ಸಮಾವೇಶವು EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್, ನಾರ್ವೆ ಮತ್ತು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡುವಿನ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು EU ಒಳಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ I ಬಿಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನೆಲೆಸಿರುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು, ಆದರೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆಗೆ.
ಇದರರ್ಥ ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನೀವು ವಿದೇಶಿ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಚ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದೇತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ಸಂಘರ್ಷ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ.
ಮುಕ್ತಾಯ: ಡಚ್ ಕಾನೂನು
ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತಾಯದ ಹಕ್ಕು ಇತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ರೋಮ್ I ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಪಕ್ಷಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ರೋಮ್ I ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 4(2) ಪ್ರಕಾರ, ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಿವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಪೂರೈಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಡಚ್ ಕಾನೂನು ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು: ಸ್ವಿಸ್ ಕಾನೂನು
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ, ರೋಮ್ II ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8(1) ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿರುವ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸ್ವಿಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸ್ವಿಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಕೋರಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಈ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ವಿಸ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು.
ಮೌಖಿಕ ಸಹಯೋಗವು ಯಾವಾಗ ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವಾಗುತ್ತದೆ?
ಮೌಖಿಕ ಸಹಯೋಗವು ಪಕ್ಷಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವಾಗುತ್ತದೆ. ಡಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಪದಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಲೂ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಮೌಖಿಕ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದ (duurovereenkomst) ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಿತು. ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು:
- ಸಹಯೋಗವು ಸುಮಾರು ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು;
- ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು;
- ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲ ತತ್ವವು ಬಹಳ ಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು;
- ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ರಚನಾತ್ಮಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರು;
- ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ ಅದಕ್ಕೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು.
ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಅಂಶವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಡೀ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ: ಪಕ್ಷಗಳು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿವೆ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಎಷ್ಟು ನಿಯಮಿತವಾಗಿವೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಇದೆಯೇ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ.
ಮೌಖಿಕ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದವು ಹಾಗೆ ಹೇಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಕ್ತಾಯವು ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ (BW) ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6:248 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ (redelijkheid en billijkheid) ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೀರ್ಘ ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಸಂಬಂಧವು ದೀರ್ಘವಾಗಿದ್ದಷ್ಟೂ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದಷ್ಟೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳು ಸಹಯೋಗದ ಅವಧಿ, ಮಾಡಿದ ಹೂಡಿಕೆಗಳು, ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ವಹಿವಾಟಿನ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಹೊಂದಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಮೂನೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಹೊರತು, ಮುಕ್ತಾಯವು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಬಂದ ಮೌಖಿಕ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮುಕ್ತಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು.
ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿ ಏಕೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿತ್ತು?
ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಆ ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪಾಲಿಸದ ಕಾರಣ, ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ ಆ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಯುರೋಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳು ಸ್ಥಿರ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳು ಸಾಕಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ, ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯೂ ಸಾಧ್ಯ.
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು?
ಸ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಫಲವಾದವು.
ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ಈ ಬಳಕೆಯು ಸ್ವಿಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಲಭ್ಯತೆಯು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಡಚ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಈ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಬಳಕೆಗೆ ಮೌನವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಏನು ಕಲಿಯಬಹುದು?
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಯೋಗದ ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವಧಿ, ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:
- ಸಹಯೋಗದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿ;
- ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮುಕ್ತಾಯ ಷರತ್ತು ಸೇರಿಸಿ;
- ಪಾವತಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ;
- ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರವೂ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಬಹುದೇ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿ;
- ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ;
- ನೀವು ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ;
- ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆ ಷರತ್ತನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.
ನೀವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ನೀವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮುಕ್ತಾಯ ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಉತ್ತಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ
- ಮೌಖಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಯೋಗವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಮೌಖಿಕ ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿರಬಹುದು.
- ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ (ಲೇಖನ 6:248 BW) ಸೂಚನೆ ಅವಧಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು.
- ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಸಹಯೋಗದ ನಂತರ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಆ ಅವಧಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು.
- ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಫಲವಾದವು.
- ಅವಧಿ, ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಬಹುದೇ?
ಹೌದು. ಒಪ್ಪಂದವು ಲಿಖಿತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಿರಂತರ ಒಪ್ಪಂದವು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಅವಧಿ, ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.
ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಮೌಖಿಕ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಹೌದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಕ್ತಾಯವು ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸೂಚನೆ ಅವಧಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ.
ಮುಕ್ತಾಯವು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಇರಬೇಕೇ?
ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಮೂನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇತರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮೌಖಿಕ ಸಂದೇಶ ಸಾಕಾಗಬಹುದು. ಲಿಖಿತ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿದೇಶಿ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ?
ಅದು ಪಕ್ಷಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ವಿಸ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ಲುಗಾನೊ ಸಮಾವೇಶವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ಪಕ್ಷಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ?
ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ, ರೋಮ್ I ನಿಯಂತ್ರಣ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ಆಧರಿಸಿರುವ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ, ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿರುವ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ರೋಮ್ II ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಹಯೋಗ ಮುಗಿದ ನಂತರವೂ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ?
ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಮರುಬಳಕೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ.
Law & More ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಯೋಗಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಕುರಿತು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವು ಖಚಿತವಿಲ್ಲವೇ? ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಒಂದು ಕೆಲಸದ ದಿನದೊಳಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹೇಗೆ Law & More ಇದಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಕೀಲರು ಪುಟ.
