ಉತ್ತಮ ಬೇಲಿಗಳು ಉತ್ತಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ

ಉತ್ತಮ ಬೇಲಿಗಳು ಉತ್ತಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ - ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಪರಿಚಯ

ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ನಾನು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭಾಷೆಗಳಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಡಚ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು - https://glagoslav.com. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಅನಾಟೊಲಿ ಕುಚೆರೆನಾ ಅವರು ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ನನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅವರ ನೈಜ ಕಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ - ಟೈಮ್ ಆಫ್ ದಿ ಆಕ್ಟೋಪಸ್, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ "ಸ್ನೋಡೆನ್" ನ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಆಲಿವರ್ ಸ್ಟೋನ್ ಪ್ರಮುಖ US ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅವರು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಆಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದರು, CIA, NSA ಮತ್ತು GCHQ ನ "ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ" ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಇತರರ ಪೈಕಿ ಚಲನಚಿತ್ರವು 'PRISM' ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ NSA ದೂರಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ದೃಶ್ಯಗಳ ಚಿತ್ರಣ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಕಾನೂನು ರಿಯಾಲಿಟಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 2016 ರಂದು ಡಚ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಸೂದೆ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕ್ರಿಮಿನಾಲಿಟೈಟ್ III" ("ಸೈಬರ್ ಕ್ರೈಮ್ III") ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III

ಇನ್ನೂ ಡಚ್ ಸೆನೆಟ್‌ನಿಂದ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಬೇಕಾದ ಬಿಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕ್ರಿಮಿನಾಲಿಟ್ III ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ (ಪೊಲೀಸ್, ರಾಯಲ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಬ್ಯುಲರಿ ಮತ್ತು FIOD ನಂತಹ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ) ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನಿಖೆ (ಅಂದರೆ ನಕಲಿಸಿ, ಗಮನಿಸಿ, ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿ) 'ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು' ಅಥವಾ 'ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನಗಳು' (ಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ: ಸಾಧನಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಂತಹ) ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು.

ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು - ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಲು - ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಆಧುನಿಕ ಕಾಲವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅನಾಮಧೇಯತೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾದ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್‌ನಿಂದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಸೂದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು 114 ಪುಟಗಳ ಓದಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಟೋಮ್ ಆಗಿದೆ, ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಐದು ಗುರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುರುತಿನ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದಂತಹ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಐಪಿ ವಿಳಾಸ ಅಥವಾ ಐಎಂಇಐ ಸಂಖ್ಯೆಯಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ರೂಟರ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
• ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಡೇಟಾದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್: ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 'ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು' ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು. ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಲಾಗಿನ್ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು.
• ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮಾಡುವುದು: ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬೋಟ್‌ನೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು.
• (ಗೌಪ್ಯ) ಸಂವಹನಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಾರಂಟ್‌ನ ಮರಣದಂಡನೆ: ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಗೌಪ್ಯ) ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
• ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವಾರಂಟ್‌ನ ಮರಣದಂಡನೆ: ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತನ ಚಲನವಲನಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಬುಲೆಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾನೂನು ಕನಿಷ್ಠ 4 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಗುರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕನಿಷ್ಠ 8 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದೇಶವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಶಂಕಿತರು ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳು

ನರಕದ ಹಾದಿಯು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದಂತೆ, ಸರಿಯಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಂದಿಗೂ ಅತಿರೇಕವಲ್ಲ. ಮಸೂದೆಯಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೂರ್ವ ದೃ ization ೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಭಾಗದ “ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಟೊಟ್ಸಿಂಗ್ಸ್ ಕಮಿಸ್ಸಿ” ವಾದ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕನಿಷ್ಠ 4 ಅಥವಾ 8 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆ ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು.

ಇತರ ನವೀನತೆಗಳು

ಕಂಪ್ಯೂಟ್‌ಕ್ರಿಮಿನಾಲೈಟ್ III ಮಸೂದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವನ್ನು ಈಗ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಕಟದ ಕೂಗುಗಳಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮರೆಯುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, 'ಗ್ರೂಮರ್'ಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು' ಬೆಟ್ ಹದಿಹರೆಯದವರನ್ನು 'ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಸೂದೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರೂಮರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರೇಮಿ ಹುಡುಗರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು; ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಕದ್ದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಸೂದೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III

ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಡಚ್ ನಾಗರಿಕರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅನಂತವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅನೇಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಅಪರಾಧಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 4 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದಾಗ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಸಮಂಜಸವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಕ್ಷಣವೇ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ತೀವ್ರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮದುವೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ 6 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಶಂಕಿತನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಂದರ್ಭವೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ನಂತರ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾಡದ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಇತರರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋನ್‌ಗಳು ಸ್ನೇಹಿತರು, ಕುಟುಂಬ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮತ್ತು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು 'ಅತ್ಯುತ್ತಮ' ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಸೂದೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಂತಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಆದರೂ, ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಕಾನೂನು ಅನಿವಾರ್ಯ ದುಷ್ಟತನದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಒಮ್ಮೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಂಚನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೂಲಕ ನಕಲಿ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿ ಟಿಕೆಟ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರ ದಿನನಿತ್ಯದ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮಗುವು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಎಂದಿಗೂ ಆಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ಬಿಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಪರಾಧಿ III, ಅದರ ವಿಶಾಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹೋಗಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III ಮಸೂದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯು ಶಂಕಿತರ ಗಣಕೀಕೃತ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ನೋಡೆನ್-ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಸೂದೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಚ್ ಪ್ರಜೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು "ಸ್ನೋಡೆನ್ 2.0" ಅಫೇರ್ ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು ಸಾಕಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.