ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಡಳಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ಅಪವಾದ: ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಯೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ದೂರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆ ಮಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಅವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೂಗಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೂರಿನ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೂರುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಂಡ ರೀತಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿತು, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು.

ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯಾರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು?

ಘಟನೆ ನಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಡಳಿಗೆ ನೀವು ದೂರು ನೀಡುತ್ತೀರಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೂರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (rechtbanken) ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (gerechtshoven) ಎರಡಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು rechtspraak.nl ನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ದೂರು ನಮೂನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮಂಡಳಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವೂ ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ದೂರಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಏನು ಇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು?

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ದೂರು ನೀಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ದೂರಿನ ವಿಷಯವಾಗಬಹುದಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು:

• ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸಭ್ಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಸನ್ನೆಗಳು;
• ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲು ವಿಫಲತೆ;
• ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸ ವಿಳಂಬ;
• ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದೋಷಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೋರ್ಸ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಇವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹೊರಗೆ ಬರುವ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ಅವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾರ್ಗವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಾಗಿದೆ.

ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಮೂದಿಸಬೇಕು?

ದೂರನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿಡಿ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೂರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.

ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಇವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ:

• ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದ್ದರೆ;
• ಏನಾಯಿತು, ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾರು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆ;
• ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ;
• ನೀವು ಏನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆ.

ನಿಮ್ಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ದೂರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಿ. ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಬೆರೆಸುವ ದೂರನ್ನು ತೀರ್ಪಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅಂಶವು ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು.

ದೂರನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಮಂಡಳಿಯು ದೂರು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ದೂರಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ದೂರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು. ನೀವು ದೂರು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ದೂರು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಏನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು?

ಫಲಿತಾಂಶವು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ, ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲ. ತೀರ್ಪು ಹಾಗೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ದೂರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ದೂರು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಲ್ಲಿ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಳಗೆ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅನೇಕ ದೂರುದಾರರಿಗೆ, ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.

ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ನೀವು ತೃಪ್ತರಾಗದಿದ್ದರೆ ಏನು?

ನಿಮ್ಮ ದೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವಿಧಾನದಿಂದ ನೀವು ತೃಪ್ತರಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಕ್ಯುರೇಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು (ಪ್ರೊಕ್ಯೂರಿಯರ್-ಜನರಲ್ ಬಿಜ್ ಡಿ ಹೋಗೆ ರಾಡ್). ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆಯ (ವೆಟ್ ಆಪ್ ಡಿ ರೆಚ್ಟರ್ಲಿಜ್ಕೆ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್) ಲೇಖನಗಳು 13a ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು ಮುಖ್ಯ. ಮೊದಲು ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕಳೆದ ವರ್ಷದೊಳಗೆ ನಡೆದಿರಬೇಕು. ಪ್ರಾಕ್ಯುರೇಟರ್ ಜನರಲ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಡವಳಿಕೆ ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಪ್ರಾಕ್ಯುರೇಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ (ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕೇಳಬಹುದು (ವೆಟ್ ರೆಚ್ಟ್ಸ್ಪೊಸಿಟಿ ರಿಚ್ಟರ್ಲಿಜ್ಕೆ ಅಂಬೆಟೆನಾರೆನ್). ಅದು ಅಸಾಧಾರಣ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಗೆ ನಡೆಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಚೇರಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಂತಹ ಗಂಭೀರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತೀರಿ?

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ದೂರು ನೀಡುವುದು ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರವು ಒಂದು ಸವಾಲು (ವ್ರೇಕಿಂಗ್).

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ವೆಟ್‌ಬೋಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಬರ್ಗರ್ಲಿಜ್ಕೆ ರೆಚ್ಟ್ಸ್‌ವರ್ಡರಿಂಗ್) ನ 37 ನೇ ವಿಧಿಯು ಆ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದ ತಕ್ಷಣ ಸವಾಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸವಾಲನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಡಳಿಯಿಂದಲ್ಲ. ನೀವು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಯಾವ ಮಾರ್ಗ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ?

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು. ತಪ್ಪಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬಳಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ.

• ಮನವಿಯನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೇ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ.
• ಸವಾಲು (ಹೊಡೆಯುವುದು) ಪ್ರಕರಣ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯನ್ನು ನೀವು ಅನುಮಾನಿಸಿದರೆ.
• ದೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ.

ದೂರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕೊನೆಯ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ

• ಘಟನೆ ನಡೆದು ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಡಳಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು.
• ದೂರು ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮಂಡಳಿಯು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಡೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ಲಿಖಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಗ್ಗೆ ಬಂದ ದೂರನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತೃಪ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹಗಳು ಉಂಟಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಷಯ ತಿಳಿದ ತಕ್ಷಣ ಸವಾಲನ್ನು (ಹೊಡೆಯುವಿಕೆ) ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಖಚಿತವಿಲ್ಲವೇ? ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಒಂದು ಕೆಲಸದ ದಿನದೊಳಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಹೇಗೆ Law & More ಇದಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ವಕೀಲರು ಪುಟ.