ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು: ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆ

ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆ (ಮಿಜ್ನ್‌ಬೌವೆಟ್) ಖನಿಜಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಶಾಖದ ಶಾಖದ ಪರಿಶೋಧನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಈಗ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿ, ಹಾನಿ ಇತ್ಯರ್ಥ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಭೂಗತ ಬಳಕೆಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಅನುಭವವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ.

ಈ ಲೇಖನವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು, ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಟರು, ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಡ್ಯಾಮೇಜ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (IMG) ನಡೆಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಇದು ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ, CO₂ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೆಂದರೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಹಾನಿ ಚೇತರಿಕೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಏಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ

1959 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಡಲಾಚೆಯ ಮತ್ತು ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಈ ವಲಯವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಭೂಕಂಪಗಳು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯು ಆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಅಡ್ಡದಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಶೋಧನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಶೇಖರಣಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಹಾನಿ ಚೇತರಿಕೆ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು. ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್‌ಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯಿಂದ ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ, CO₂ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಭೂಗರ್ಭದ ವಿಶಾಲ ಬಳಕೆಗೆ ಗಮನವು ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ವೃತ್ತಿ ನಿರತ ವಕೀಲರಿಗೆ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಒಂದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆ (ಓಮ್ಗೆವಿಂಗ್ಸ್‌ವೆಟ್), ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಾಸನ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ರಚನೆ

ಜನವರಿ 1, 2003 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಖನಿಜಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಶಾಖದ ಶಾಖದ ಪರಿಶೋಧನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒಂದೇ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದಿತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪು (ಮಿಜ್ನ್‌ಬೌಬೆಸ್ಲುಯಿಟ್) ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಮಿಜ್ನ್‌ಬೌರೆಗ್ಲಿಂಗ್) ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಡೆಯಬಾರದು ಎಂಬುದು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 6 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸೂಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 9a, 11 ಮತ್ತು 14 ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ.

ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭೂ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಯೋಜನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು: ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಆರೈಕೆಯವರೆಗೆ. ಮೇಲ್ಮೈಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕರ್ತವ್ಯವು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಲೇಖನ 10.9 ರಿಂದ (ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ "ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಕರ್ತವ್ಯ") ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಲೇಖನ 4 ಮೇಲ್ಮೈಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧ

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜೊತೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಶಾಸನವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು. ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಪ್ರಕೃತಿ, ನೀರು, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಜೀವನ ಪರಿಸರದ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ವಕೀಲರು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರ ಯೋಜನೆಗಳು, ಜಲ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರಕೃತಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಯಾವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆಯು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆಯ 18.5a ವಿಧಿಯು ಸಚಿವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಬಹು-ಹಂತವಾಗಿದೆ: ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆ ನಡೆಯಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾನೂನು ಭೌತಿಕ ಜೀವನ ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚೌಕಟ್ಟು

ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ, ನಿರ್ದೇಶನ 94/22/EC, ನಿರ್ದೇಶನ 2013/30/EU ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನ 2009/31/EC ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್‌ಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆ, ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ 94/22/EC ನಿರ್ದೇಶನವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಸಮಾನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.

2013/30/EU ನಿರ್ದೇಶನವು ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಪ್ರಮುಖ ಅಪಘಾತಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯ ಮಿತಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಡಲಾಚೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಸಹ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

2009/31/EC ನಿರ್ದೇಶನವು CO₂ ನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಶೇಖರಣಾ ಸ್ಥಳಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು, ಶೇಖರಣಾ ಸ್ಥಳದ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಯಮಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾರು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ

ಸಚಿವರು

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಚಿವರು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಚಿವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ರಾಜ್ಯ ಗಣಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ

ರಾಜ್ಯ ಗಣಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ (Staatstoezicht op de Mijnen, SodM) ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಚಿವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಗಣಿ ನಿರೀಕ್ಷಕರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 127 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಆರೋಗ್ಯ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 131 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣಿ ನಿರೀಕ್ಷಕರ ಜನರಲ್ ಅವರು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜಾರಿ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆ ಕಾಯ್ದೆಯ 132 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು. SodM ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಸಚಿವರು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಯಾವುದೇ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು SodM ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಂಡಳಿ, ಟಿಎನ್‌ಒ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು

ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕುರಿತು ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು. ಮೈನಿಂಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ಮಿಜ್ನ್‌ರಾಡ್), ಸೋಡ್‌ಎಂ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ (ಟಿಎನ್‌ಒ) ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಭೌತಿಕ ಜೀವನ ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರಿಣತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 16ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವರ ಸಲಹೆಯು ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

EBN

EBN (ಎನರ್ಜಿ ಬೆಹೀರ್ ನೆಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್) ಡಚ್ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. EBN ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಖಾಸಗಿ-ಕಾನೂನು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಕಾನೂನು ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ಈ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪಾಯದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ EBN ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ EBN ನ ನಾಗರಿಕ-ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ECLI:NL:HR:2019:1278 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, NAM ಜೊತೆಗಿನ ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, EBN ಅನ್ನು ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಲೇಖನ 6:177 ರ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಆಪರೇಟರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ದಿ ಐ.ಎಂ.ಜಿ.

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಡ್ಯಾಮೇಜ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮಿಜ್ನ್‌ಬೌವ್‌ಸ್ಚೇಡ್ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್, IMG) ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. IMG ಯ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಡ್ಯಾಮೇಜ್ ಆಕ್ಟ್‌ನ (ಟಿಜ್ಡೆಲಿಜ್ಕೆ ವೆಟ್ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್, TwG) ಲೇಖನ 2.

ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ

ಪರಿಶೋಧನಾ ಪರವಾನಗಿ

ಪರಿಶೋಧನಾ ಪರವಾನಗಿಯು, ಭೂಕಂಪನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊರೆಯುವಿಕೆಯಂತಹ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಖನಿಜಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಚಟುವಟಿಕೆ, ಖನಿಜ, ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣತಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರವಾನಗಿ

ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರವಾನಗಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು: ಪರವಾನಗಿಯು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದರರ್ಥ, ನಿಜವಾದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ, ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಸರಿಯಾದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪಾದನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪೂರೈಸಬೇಕು.

ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆ;

ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 34 ನೇ ವಿಧಿ.

ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಖನಿಜಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ, ವಾರ್ಷಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆ, ನೆಲದ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳು, ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 35 ನೇ ವಿಧಿಯು ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತವಾದಲ್ಲಿ, ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಹಾನಿ-ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಚಟುವಟಿಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಯೋಜಿತ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದಾಗ ಸಚಿವರು ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಈ ಮಾನದಂಡಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 36 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಚಿವರು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು.

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅನುಭವವು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ನಿಖರವಾದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನದಂಡ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ 30 ನೇ ವಿಧಿಯು ನೆಲದ ಚಲನೆಯ ಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮಾಪನ ಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಚಿವರ ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದನೆ ಮುಗಿದ ನಂತರದ ಮೊದಲ ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ, ವಾರ್ಷಿಕ ನವೀಕರಣ ಬಾಧ್ಯತೆಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಶೇಖರಣಾ ಪರವಾನಗಿ

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ, CO₂ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಸ್ತುಗಳ ಭೂಗತ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶೇಖರಣಾ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಶೇಖರಣಾ ಪರವಾನಗಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಾಯದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಶೇಖರಣಾ ರಚನೆಯ ಸೂಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ, ಬಾವಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ, ಸೋರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 46 ನೇ ವಿಧಿಯು ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಸಚಿವರು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಭೂಶಾಖದ ಶಾಖದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನುಷ್ಠಾನ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ CO₂ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ CO₂ ಗಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುವ ಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ CCS ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಶೇಖರಣೆಗಾಗಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶೇಖರಣಾ ಪರವಾನಗಿ ಆಡಳಿತವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ SodM ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ 3 ನೇ ವಿಧಿಯು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯ ಬೆದರಿಕೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗಣಿ ನಿರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ 54 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಲ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಎಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಾಹಕರು ತಕ್ಷಣ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ತಕ್ಷಣವೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜಾರಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 132 ನೇ ವಿಧಿಯು ಗಣಿ ನಿರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜಾರಿ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಜಾರಿ ಉಪಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನ್ವಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾದ ರೂಢಿ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ

ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ವಿಶೇಷ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6:177 ಭೂಗತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಖನಿಜಗಳ ಸೋರಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ದೋಷವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಯಮವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 6:177 ನೇ ವಿಧಿಯು "ಆಪರೇಟರ್" ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಆ ಮಾಹಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ, ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಭೂಗತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಚಲನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಬಹು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಇರುವಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ECLI:NL:HR:2019:1278 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಆಡಳಿತದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವು ಹಾನಿಯ ವಿಶಾಲ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಹಾನಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಿ 6:177 ರೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದಲ್ಲ: ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಚಲನೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪರ್ಕವಿರಬೇಕು.

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆ

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅನಿಲ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಿ 6:177a ಪ್ರಕಾರ , ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸ್ವಭಾವತಃ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಾಹ್ಯ ನೋಟದಿಂದ ಹಾನಿಯು ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಊಹೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಊಹೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷವು ಪೂರ್ಣ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಊಹೆಯ ಭೌಗೋಳಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ತೀರ್ಪಿನ (ಬೆಸ್ಲುಯಿಟ್ ಟಿಜ್ಡೆಲಿಜ್ಕೆ ವೆಟ್ ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್) ಲೇಖನ 10oa ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ECLI:NL:HR:2019:1278 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಊಹೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಖಂಡನಾ ಪುರಾವೆಗಳು

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಹಾನಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ನೆಲದ ಚಲನೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ವಸಾಹತು, ಅಡಿಪಾಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ನಿರ್ಮಾಣ ದೋಷಗಳು, ವಯಸ್ಸಾಗುವಿಕೆ, ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ನವೀಕರಣಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು: ಈ ಕಾರಣವು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸಬೇಕು.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನವು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಷ್ಟು ಎಂಬುದನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇದು ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ನ್ಹೆಮ್-ಲೀವಾರ್ಡನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ECLI:NL:GHARL:2025:3971 ಮತ್ತು ECLI:NL:GHARL:2026:295 ರಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದೆ. ಭೂಕಂಪದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸಬೇಕು.

ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಸತ್ಯ-ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ECLI:NL:RBNNE:2020:3553 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ತಜ್ಞರ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಹಾನಿಯ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ECLI:NL:RBNNE:2024:308 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹೊರಾಂಗಣ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ಗೊಬ್ಬರದ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಕುರಿತಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಜ್ಞರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ECLI:NL:RBNNE:2025:675 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೋಟದ ಮನೆಗೆ ಹಾನಿಯ ಕುರಿತು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಧ್ಯಂತರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಹ ಸಾಧ್ಯ. ECLI:NL:RBNNE:2024:1780 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಜ್ಞರ ವರದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಹಾನಿಯು ಕೇವಲ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಭೂಕಂಪಗಳಿಲ್ಲದೆಯೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು; ಆ ಮೂಲಕ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಾನಿಯ ಸ್ವರೂಪ, ತಜ್ಞರ ವರದಿಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಕಟ್ಟಡದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಹಾನಿ

ECLI:NL:HR:2019:1278 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನೆಲದ ಚಲನೆಯ ಅಪಾಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವು ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರವೇ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮುಂಗಡ ಪಾವತಿ ಸಾಧ್ಯ. ECLI:NL:GHARL:2024:3857 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜೀವನ ಆನಂದದ ನಷ್ಟವು ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ECLI:NL:HR:2019:1278 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಜೀವನ ಆನಂದದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುವಾಗ ಅಂತಹ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಕು ಆದರೆ ಅದರ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ECLI:NL:HR:2021:1534 ರಲ್ಲಿ, ಮನೆಗೆ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೊಂದರೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ಗಂಭೀರತೆ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನದಂಡ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 6:95 ನೇ ವಿಧಿಯು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಅದಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 6:106 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ECLI:NL:HR:2019:1278 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭೂಕಂಪ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ECLI:NL:HR:2021:1534 ರಲ್ಲಿ, ಮನೆಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

IMG ಯಿಂದ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರ

ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನ

IMG ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. IMG ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖನ 2 TwG ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. IMG ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಪರಿಹಾರದ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಾನಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಮೇಲೂ IMG ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 2ನೇ ವಿಧಿ TwG ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರುವ ಹಾನಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ IMG ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್-ಬೈ-ಕ್ಲೈಮ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣೆ

ಗ್ರೋನಿಂಗೆನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಡ್ಯಾಮೇಜ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ 2022 ರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿಯು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹಾನಿಯ ವಿವರಣೆ, ಕಾರಣದ ಸೂಚನೆ, ಕಟ್ಟಡದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವಲ್ಲಿ, ನಿರ್ವಾಹಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

IMG ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಅವಧಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪೂರ್ಣ ಅರ್ಜಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, IMG ಪೂರಕವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, IMG ಅದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

ಲೇಖನ 10 TwG ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, IMG ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ವಿಧಾನವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವವಾಗಿ ಉದಾರ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಲೇಖನ 13 TwG ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ತಜ್ಞರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಹನ್ನೆರಡು ವಾರಗಳ ಒಳಗೆ IMG ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, IMG ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಹಾನಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಊಹೆಯ ಅನ್ವಯಿಕತೆ, ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸದಿರಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಜ್ಞರ ಸಲಹೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, IMG ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು.

ಈ ಯೋಜನೆಯು ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣಗಳ ಕುರಿತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಳನೋಟಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸತತ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಶೇಷ ಕಾರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಿತ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

IMG ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಯನ್ನು ವಸ್ತುವಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿಯೂ ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು IMG ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಂದ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಂದ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ತೀವ್ರ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು

ತೀರಾ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ, ತ್ವರಿತ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ರಚನೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ತೀವ್ರ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವರದಿಯ ನಂತರ, IMG ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, 48 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ. ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ, IMG ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರ ನೀತಿಯನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು.

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2023 ರಂದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಂಬಂಧ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕಾಯ್ದೆಯು ಏಪ್ರಿಲ್ 19, 2024 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಆ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈಗ ಉತ್ಪಾದನೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್‌ನ ಹೊರಗಿನ ಸಣ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಡೆಗೆ ಗೋಚರ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಇದರ ನಿಖರವಾದ ಕಾನೂನು ಮಹತ್ವವು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಶಾಸನ, ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ, ಈ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನೆಲದ ಚಲನೆ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಪಾಯಗಳು, ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 35 ಮತ್ತು 36 ನೇ ವಿಧಿಗಳಲ್ಲಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಭೂಗತ ಭೂಮಿಯ ಹೊಸ ಉಪಯೋಗಗಳು

ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ

ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿಯು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಭೂಶಾಖದ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ , ಬಾವಿಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ, ಭೂಗರ್ಭದ ಸೂಕ್ತತೆ, ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಭೂಕಂಪನ ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರವಾನಗಿ ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅಂಶೀಕರಿಸಬೇಕು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯ 46 ನೇ ವಿಧಿಯು ಭೂಶಾಖದ ಶಾಖದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತಾ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಭೂಶಾಖದ ಯೋಜನೆಯ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕೇವಲ ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಯಾವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಭೂಗತ CO₂ ಸಂಗ್ರಹಣೆ

ಖಾಲಿಯಾದ ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ CO₂ ನ ಭೂಗತ ಸಂಗ್ರಹವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಶೇಖರಣಾ ಸ್ಥಳದ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣ, ಶೇಖರಣಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಸೋರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಸೈಟ್ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 46ನೇ ವಿಧಿಯು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ 29j ವಿಧಿಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ CO₂ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಖರವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯವಾಗುವ CCS ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಬೇಕು.

ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ

ಭೂಗತ ಉಪ್ಪಿನ ಗುಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸಂಗ್ರಹವು ಶಕ್ತಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ . ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಹೈಡ್ರೋಜನ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಗಣನೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುಹೆಯ ಸಮಗ್ರತೆ, ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಪಾಯಗಳು, ಸೋರಿಕೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶೇಖರಣಾ ಪರವಾನಗಿ ಆಡಳಿತವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯನ್ನು ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಯೋಜನೆಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ರದ್ದುಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ

ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ, ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತವಾದಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಆರೈಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. ನಂತರ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 44 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಚಿವರ ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 44a ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು. ಮರುಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಜಂಟಿ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಚಿವರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 44b ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಅನುಮೋದಿತ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ನಂತರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯ 44c ವಿಧಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.

ಡೀಕಮಿಷನಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ, ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಧಾನ, ವೆಚ್ಚಗಳು, ಭೂಗತ ಭಾಗವನ್ನು ಬಿಡುವ ಸ್ಥಿತಿ, ವಸ್ತುಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ, ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮರುಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ 62 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಚಿವರು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 47 ನೇ ವಿಧಿ. ಸಚಿವರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಸಚಿವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಚಿವರು ಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ನಿಯತಕಾಲಿಕ ದಂಡ ಪಾವತಿಯ ಮೂಲಕ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಕೇಬಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯೋಜನೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 48 ನೇ ವಿಧಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಣಕಾಸಿನ ಭದ್ರತೆಯು, ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಆರೈಕೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಬೇಕು; ಪೋಷಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗಳು

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯಾಮವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಸ್ತಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶದ (ECHR) ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1 ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇರುವ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು, ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮದ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ವಿಫಲವಾದರೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹಾನಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ECLI:CE:ECHR:2026:0602JUD001844023 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1 ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ನಡುವೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮತೋಲನವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಸಮಾನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಪಾತದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ: ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ECHR ನ 6ನೇ ವಿಧಿಯು ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯ ವಿಷಯವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುವುದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದರ್ಥ.

ಈ ECHR ಮೂಲಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಚ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವು ಅನುಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಗಮನ ಅಂಶಗಳು

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ:

• ಯಾವ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ: ಪರಿಶೋಧನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೂಗತ ಬಳಕೆ?
• ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ?
• ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಪರವಾನಗಿ, ಪ್ರಕೃತಿ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕೂಡ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
• ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆ, ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಯೋಜನೆ, ಅಳತೆ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
• ಯಾವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ?
• ಯಾವ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ?
• ಯಾವ ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು?
• ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ?
• ಹಾನಿ ಐಎಂಜಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ?
• ಯಾವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿದೆ?
• ಚಟುವಟಿಕೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಯಾವ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ?
• ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು, ನೀತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6:177a ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆಯೊಳಗೆ ಬರುವ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ನಂತರ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಊಹೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಆ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣವು ಹಾನಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏಕೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಈಗ ಎಲ್ಲಿದೆ

ಸುರಕ್ಷತೆ, ಹಾನಿ ಚೇತರಿಕೆ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವ ವಿಶಾಲವಾದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಡಚ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಿರುಳಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಪರವಾನಗಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆ, ಶೇಖರಣಾ ಆಡಳಿತ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು.

ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು IMG ಯಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಇತ್ಯರ್ಥದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಿ 6:177 ಕಠಿಣ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಿ 6:177a ಗ್ರೊನಿಂಗೆನ್ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಅನಿಲ ಸಂಗ್ರಹ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದರ ಅನ್ವಯವು ಹಾನಿಯ ಸ್ವರೂಪ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ತಜ್ಞರ ವರದಿಯು ಕೇವಲ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ನೆಲದ ಚಲನೆಯಿಂದ ಹಾನಿ ಏಕೆ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಹಾನಿ, ವಸಾಹತು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತಷ್ಟು ತಜ್ಞರ ತನಿಖೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಉತ್ಪಾದನೆ ಮುಗಿದ ನಂತರದ ಹಂತ ಮತ್ತು ಭೂಗರ್ಭದ ಹೊಸ ಬಳಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಕಾನೂನು ಗಮನವೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ, CO₂ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ, ಪರವಾನಗಿ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ.

ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಹೇಗೆ Law & More ಇದಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮ್ಮ ಇಂಧನ ವಕೀಲ ಪುಟ.