ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಸಿವಿಲ್ ಐಪಿ ವಿವಾದ ಯಾವಾಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಗುತ್ತದೆ?

ಡಚ್‌ನ ಒಂದು SaaS ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿಲುಗಡೆ ಮತ್ತು ನಿಲುಗಡೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನವೀನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾ ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದದ್ದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಐಪಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಹಾನಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸರ್ವಿಸ್ (OM) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ, ಆ ರೇಖೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಂಡ ಅಥವಾ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು.

ಈ ಲೇಖನವು ಡಚ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಐಪಿ ವಿವಾದವು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು, ಆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಐಪಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಿವಿಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಾರಿ

ಬಹುಪಾಲು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಡಚ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ (Auteurswet) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29a ನಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಚ್ ಕಾನೂನು ಐಪಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರೋಧಕವಾಗಿ. ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನುಗಳು ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ:

• ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 31 (ಆಟರ್ಸ್ವೆಟ್): ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ
• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ (Sr) ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 337: ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ "ನಕಲಿ ಲೇಖನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
• ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆ 1995 ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 79 (Rijksoctroiwet 1995, ROW 1995): ಕೆಲವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ

ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: ಉದ್ದೇಶ (opzet). ಆರೋಪಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕೂಡ ಸಾಕಾಗಬಹುದು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸಹ ಈ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ—ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ (ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರ) ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ. ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಸಂಘಟಿತವಾಗಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ OM ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪೈರಸಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ನಕಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಸಿವಿಲ್ ಐಪಿ ವಿವಾದ ಯಾವಾಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಗುತ್ತದೆ?

ನಾಗರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ಉದ್ದೇಶ, ಪ್ರಮಾಣದ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ.

ಉದ್ದೇಶ: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶ

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಐಪಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆ. ಇದರರ್ಥ ಆರೋಪಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿರಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಹೀಗೆ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ (ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಯ್ಕೆ).

ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವು ಖಚಿತತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪದ ಔಪಚಾರಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಐಪಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡಚ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಹೊಗೆ ರಾಡ್) ಪದೇ ಪದೇ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ (ECLI:NL:HR:2023:97).

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, OM ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ:

• ವೃತ್ತಿಪರ ಜ್ಞಾನ: ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವ ಪರಿಣತಿ ಇದೆಯೇ?
• ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಯುದ್ಧ ವಿರಾಮ ಪತ್ರಗಳು, ಇತ್ಯರ್ಥದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಔಪಚಾರಿಕ ಸೂಚನೆಗಳು ಮೊದಲೇ ಇದ್ದವು?
• ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ನಂತರ ನಡವಳಿಕೆ: ಆರೋಪಿಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಅಥವಾ ತಗ್ಗಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
• ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿ: ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ?

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ, ಅಜ್ಞಾನವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಅದು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರಿಣಾಮ

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. OM ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಗಣನೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭ or ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿತರಣೆ. ಒಂದು ಸೈಡ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ಡೆವಲಪರ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ನೂರಾರು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಪೈರೇಟೆಡ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಂಘಟಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಪೈರಸಿ ರಿಂಗ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ನಕಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳು - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹು ನಟರು, ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ

ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು OM ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ:

• ಸೃಜನಶೀಲ ಅಥವಾ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹಾನಿ: ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ರಚಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾವೀನ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
• ಗ್ರಾಹಕರ ಹಾನಿ: ಗ್ರಾಹಕರು ಮೋಸ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ?
• ರೆಸಿಡಿವಿಜಂ: ಆರೋಪಿಗೆ ಮೊದಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, OM ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಜಾರಿ ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು.

ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು: ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಕಡಿಮೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಔಪಚಾರಿಕ ಆಡಿಟ್ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಕಂಪನಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತನ್ನ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

SaaS ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಕ್ಲೋನಿಂಗ್: ಒಂದು ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೋಲುವ ಉತ್ಪನ್ನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವರವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್ ಅದನ್ನು "ಶಬ್ದ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಗಮನಾರ್ಹ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದರೆ, OM ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನಕಲಿ ಮಾಡುವಿಕೆ: ಒಬ್ಬ ವಿತರಕನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತಯಾರಕರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ವಿತರಕರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಉದ್ದೇಶದ ಬಲವಾದ ಸೂಚಕಗಳಾಗಿವೆ.

ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪಾಯಗಳು

ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಚ್ ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರ-ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬಂದರು or ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ವಿನಾಯಿತಿ. ಇದನ್ನು ಡಚ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ (ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ) ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6:196c ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು EU ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ (DSA) ನಿಂದ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ರಕ್ಷಣೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವೇದಿಕೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29c ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ. ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯು ಮಾನ್ಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸಕ್ರಿಯ ಸೌಲಭ್ಯವಾದಾಗ

ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಾಸ್ತವ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ:

• ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವೇದಿಕೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನವಿದೆಯೇ? ಅದು ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಹಣಗಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
• ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ವೇದಿಕೆಯು ಮಾನ್ಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ವಿನಂತಿಗಳ ಮೇಲೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಆಯ್ದವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
• ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ: ವೇದಿಕೆಯ ಆದಾಯ ಮಾದರಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವೇ?

ನಕಲಿ ವಿಷಯದಿಂದ ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ವೇದಿಕೆಯು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದೆ, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೌಲಭ್ಯದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಅನುಸರಣಾ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು

ಅಪರಾಧದ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ವೇದಿಕೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು:

• ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಎ ಸ್ಪಷ್ಟ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಧಾನ
• ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
• ಆಕ್ಟ್ ಕೂಡಲೇ ಮಾನ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ (DSA ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ)
• ಅಳವಡಿಸಿ ಪದೇ ಪದೇ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ನೀತಿಗಳು ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು
• ನಡೆಸುವುದು ನಿಯಮಿತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು ಐಪಿ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಅನುಸರಣೆ

ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಲ್ಲದೆ - ವಿವಾದ ಉಂಟಾದರೆ ಅವು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಐಪಿ ಆರೋಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳು

ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಐಪಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರೆ, ಹಲವಾರು ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿರಬಹುದು.

ಉದ್ದೇಶದ ಕೊರತೆ

ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ನೇರವಾದ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು:

• ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆ, ಪೂರ್ವ ಪರವಾನಗಿ, ಅಥವಾ ಐಪಿ ಹಕ್ಕಿನ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ)
• ಜ್ಞಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ.: ಆರೋಪಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾನವಿರಲಿಲ್ಲ.
• ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪು: ಆರೋಪಿಯು ಐಪಿ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.

ಆರೋಪಿಯು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆ

ಆರೋಪಿಯು ಮಾನ್ಯ ಪರವಾನಗಿ, ಸಬ್‌ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಐಪಿ ಬಳಸಲು ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ: ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಇಮೇಲ್ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳು.

ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

ಡಚ್ ಐಪಿ ಕಾನೂನು ಹಲವಾರು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ 18 ನೇ ವಿಧಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ:

• ಸುದ್ದಿ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ
• ಉದ್ಧರಣ (ಸಿಟಾಟ್ರೆಕ್ಟ್)
• ವಿಡಂಬನೆ
• ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ

ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಕಿರಿದಾದವು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಅವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದಿರುವುದು

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೂ ಸಹ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರೆ, OM ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ:

• ಸಣ್ಣ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭವಿಲ್ಲದೆ
• ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ IP ಹಕ್ಕಿನ
• ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಡಚ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ (ECLI:NL:HR:2017:700).

ಅಪರಾಧದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

ಐಪಿ ಆಡಿಟ್ ನಡೆಸುವುದು

ಸಂಭಾವ್ಯ IP ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರಿ. ಇದರಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆ:

• ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು: ಎಲ್ಲಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ
• ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು: ನಿಮ್ಮ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಂಶಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
• ಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು: ಪೇಟೆಂಟ್-ಭಾರೀ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ

ದಾಖಲೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಗಳು

ಎಲ್ಲಾ ಐಪಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಉಪಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಭಂಡಾರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ. ಇವುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ನೋಟಿಸ್-ಮತ್ತು-ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ

ವೇದಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿ.

ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ತಕ್ಷಣ ಸ್ಪಂದಿಸಿ

ನೀವು ಕದನ ವಿರಾಮ ಪತ್ರ ಅಥವಾ ಇತರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ:

• ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ.— ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿರಬಹುದು
• ತಕ್ಷಣ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಿರಿ
• ಹಕ್ಕನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ
• ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ನೀವು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತಕರಾರು ತೆಗೆದರೂ ಸಹ, ಹಕ್ಕುದಾರರೊಂದಿಗೆ

ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಬೇಗನೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ

ಐಪಿ ವಿವಾದದ ಮೊದಲ ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲಿ, ಐಪಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಆರಂಭಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಐಪಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು

ಐಪಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಅಪರೂಪ, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಉದ್ದೇಶ, ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ, ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಐಪಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳಿಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪಾಯಗಳು ನಿಜ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು, SaaS ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ವಿತರಕರಿಗೆ. ಅಜ್ಞಾನವು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ನೀವು IP ವಿವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವು ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, Law & More ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಅಪಾಯದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ.

ಐಪಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು