ಶೆಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು

ರಾಯಲ್ ಡಚ್ ಶೆಲ್ ಪಿಎಲ್‌ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಯುಡೆಫೆನ್ಸಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೇಗ್‌ನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ: 'ಆರ್‌ಡಿಎಸ್') ಹವಾಮಾನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲು. ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಲಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಉರ್ಗೆಂಡಾ ತೀರ್ಪಿನ ದೃ mation ೀಕರಣದ ನಂತರ ಇದು ಮುಂದಿನ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಆರ್‌ಡಿಎಸ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯು ಈಗ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಶೆಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು

ಪ್ರವೇಶ

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರವೇಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ಹಕ್ಕು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು. ಡಚ್ ಪ್ರಜೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ವಿಶ್ವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಾನವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಡಚ್ ನಾಗರಿಕರು ಅನುಭವಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಆಕ್ಷನ್ ಏಡ್ ಡಚ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅದರ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಾದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದಷ್ಟು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು

ಈಗ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. 45% ರಷ್ಟು ನಿವ್ವಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಆರ್ಡಿಎಸ್ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಿಲಿಯುಡೆಫೆನ್ಸಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ಅಂತಹ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಆರ್ಡಿಎಸ್ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕಲೆಯ ಆರೈಕೆಯ ಅಲಿಖಿತ ಮಾನದಂಡದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 6: 162 ಡಿಸಿಸಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆರ್ಡಿಎಸ್ ಇಡೀ ಶೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಗುಂಪು ನೀತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಶೆಲ್ ಗುಂಪು, ಅದರ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ, ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ CO2 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಈ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಡಚ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ. ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ದೈಹಿಕ ಅಪಾಯವೂ ಆಗಿದೆ).

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಡಚ್ ನಾಗರಿಕರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಕುಟುಂಬ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ಅನ್ವಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೇರ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ಗೌರವಿಸಬೇಕಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೃದು ಕಾನೂನು ನಂತಹ ಉಪಕರಣಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಯುಎನ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸೂತ್ರಗಳು, ಆರ್ಡಿಎಸ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಒಇಸಿಡಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು. ಈ ಉಪಕರಣಗಳಿಂದ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಒಳನೋಟಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಆರ್‌ಡಿಎಸ್‌ಗೆ ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು can ಹಿಸಬಹುದಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲಿಖಿತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೈಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಬಂಧ

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು med ಹಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು before ಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಂಪನಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕಂಪೆನಿಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹೀಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಭಾವಿಸಿದೆ ಮೌಲ್ಯದ ಸರಪಳಿ: ಕಂಪೆನಿಯ / ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ ನೀತಿಯ ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಭಾವವು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಗೆ ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಐಪಿಸಿಸಿ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೂ m ಿ ಗರಿಷ್ಠ 1.5 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್‌ಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಐಪಿಸಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಕಡಿತ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ 45% ನಷ್ಟು ಕಡಿತವು 2019 ರಂತೆ 0 ಆಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಕಡಿತದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ವಿಫಲವಾದರೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಗುಂಪು ನೀತಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೃ concrete ವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡನೆಯದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.

ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ

ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ಗುಂಪಿನ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಶೆಲ್ ಗುಂಪಿನ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು- ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ (ಸ್ಕೋಪ್ 2, 1 ಮತ್ತು 2) ಎಲ್ಲಾ CO3 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಸಂಯೋಜಿತ ವಾರ್ಷಿಕ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. 2030 ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 45 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಈ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 2019% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆರ್‌ಡಿಎಸ್‌ನ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬದಲಿಯ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಇದು ಕಡಿತದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇರಿದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶೆಲ್ ಗುಂಪಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು global ಹಿಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಭಾರವಾದ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಏನೆಂದು ಸಹ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತರ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಗಳು), ಈ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮೌಲ್ಯದ ಸರಪಳಿ, ಅಂದರೆ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೂ. ಈ ನೀತಿಗಾಗಿ, ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ಕಡೆಗೆ ಕಡಿತ ಬಾಧ್ಯತೆಯಂತೆಯೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ಆರ್‌ಡಿಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಯುಡೆಫೆನ್ಸಿಯ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪು ಶೆಲ್ ಗ್ರೂಪ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೂ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು. ಈ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಗೆ ಅದರ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ನಂತರ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ Law & More. ನಮ್ಮ ವಕೀಲರು ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ
Law & More B.V.