ಉತ್ತಮ ಬೇಲಿಗಳು ಉತ್ತಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ - ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಪರಿಚಯ

ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬಹುಶಃ ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ನಾನು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭಾಷೆಗಳಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಡಚ್‌ಗೆ ಅನುವಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ - http://www.glagoslav.com. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಅನಾಟೊಲಿ ಕುಚೆರೆನಾ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕ ನನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕ ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ - ಟೈಮ್ ಆಫ್ ದಿ ಆಕ್ಟೋಪಸ್ನ ನೈಜ ಕಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪುಸ್ತಕವೊಂದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ “ಸ್ನೋಡೆನ್” ನ ಚಿತ್ರಕಥೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಲಿವರ್ ಸ್ಟೋನ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದರು, ಸಿಐಎ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಜಿಸಿಹೆಚ್ಕ್ಯುಗಳ "ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಇತರರಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವು 'ಪ್ರಿಸ್ಮ್' ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಮೂಲಕ ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ ದೂರಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿನ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ದೃಶ್ಯಗಳ ಚಿತ್ರಣವೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 2016 ರಂದು ಡಚ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಸೂದೆ “ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III” (“ಸೈಬರ್ ಕ್ರೈಮ್ III”) ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III

The bill Computercriminaliteit III, which still needs to be passed by the Dutch Senate and of which many already pray for its failure, is meant to give investigating officers (police, the Royal Constabulary and even special investigating authorities such as the FIOD) the ability to investigate (i.e. copy, observe, intercept and make inaccessible information on) ‘automated operations’ or ‘computerised devices’ (for the layman: devices such as computers and cell phones) in order to detect serious crime. According to the government it proved necessary to grant investigating officers the ability to – bluntly put – spy on its citizens as modern times have caused crime to become hardly traceable due to an increasing digital anonymity and encryption of data. The explanatory memorandum published in connection to the bill, which is a great difficult-to-read tome of 114 pages, described five aims on the grounds of which the investigating powers may be used:

  • ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುರುತಿನ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದಂತಹ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಐಪಿ ವಿಳಾಸ ಅಥವಾ ಐಎಂಇಐ ಸಂಖ್ಯೆಯಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ರೂಟರ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
  • ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಡೇಟಾದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್: ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 'ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು' ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು. ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಲಾಗಿನ್ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು.
  • ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮಾಡುವುದು: ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬೋಟ್‌ನೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು.
  • (ಗೌಪ್ಯ) ಸಂವಹನಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಾರಂಟ್‌ನ ಮರಣದಂಡನೆ: ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಗೌಪ್ಯ) ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
  • ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವಾರಂಟ್‌ನ ಮರಣದಂಡನೆ: ಗಣಕೀಕೃತ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತನ ಚಲನವಲನಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಬುಲೆಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬಂಧನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕನಿಷ್ಠ 4 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕನಿಷ್ಠ 8 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದೇಶವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಶಂಕಿತ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳು 

ನರಕದ ಹಾದಿಯು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದಂತೆ, ಸರಿಯಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಂದಿಗೂ ಅತಿರೇಕವಲ್ಲ. ಮಸೂದೆಯಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೂರ್ವ ದೃ ization ೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಭಾಗದ “ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಟೊಟ್ಸಿಂಗ್ಸ್ ಕಮಿಸ್ಸಿ” ವಾದ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕನಿಷ್ಠ 4 ಅಥವಾ 8 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆ ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು.

ಇತರ ನವೀನತೆಗಳು

ಕಂಪ್ಯೂಟ್‌ಕ್ರಿಮಿನಾಲೈಟ್ III ಮಸೂದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವನ್ನು ಈಗ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಕಟದ ಕೂಗುಗಳಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮರೆಯುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, 'ಗ್ರೂಮರ್'ಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು' ಬೆಟ್ ಹದಿಹರೆಯದವರನ್ನು 'ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಸೂದೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರೂಮರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರೇಮಿ ಹುಡುಗರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು; ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಕದ್ದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಸೂದೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III

ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಡಚ್ ನಾಗರಿಕರ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಭಾರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅನೇಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಕನಿಷ್ಟ 4 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಸಮಂಜಸವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ತೀವ್ರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮದುವೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ 6 ವರ್ಷ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಶಂಕಿತನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ. ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ-ಮಾಡದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಇತರರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋನ್‌ಗಳು ಸ್ನೇಹಿತರು, ಕುಟುಂಬ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮತ್ತು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು 'ಪಾರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್' ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವಿನಂತಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಅಂತಹ ಶಾಸನವು ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟತೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಒಮ್ಮೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹಗರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೂಲಕ ನಕಲಿ ಕನ್ಸರ್ಟ್ ಟಿಕೆಟ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮಗು ತನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಫ್ಫಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಆಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III ಮಸೂದೆ, ಅದರ ವಿಶಾಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರ್ಗವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಕ್ರಿಮಿನಲೈಟ್ III ಮಸೂದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯು ಶಂಕಿತರ ಗಣಕೀಕೃತ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ನೋಡೆನ್-ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಸೂದೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಚ್ ಪ್ರಜೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು "ಸ್ನೋಡೆನ್ 2.0" ಅಫೇರ್ ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು ಸಾಕಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ