ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕವೇಳೆ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಚದರ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕೇವಲ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಹಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ವಿಧಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾನಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷದ ಕಡೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಹಾರದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಮುಖ್ಯ ನಡಾವಳಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನ

ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಕು. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಮುಖರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆಯಂತಹ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಪ್ಪಂದದಂತಹ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ನಂತರದ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಹಲವಾರು ಅನುಕೂಲಗಳಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯು ಹಾನಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೃ anti ೀಕರಿಸಲು ಗಮನಾರ್ಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಆಗುವ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪ್ರಮಾಣ. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ದಾವೆ ಹೂಡಿದಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸದ ಮೌಲ್ಯದ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಬಹುದಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಇತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸೇವೆಯಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಬ್‌ಪೋನಾದ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯು "ದಿವಾಳಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಹಾನಿಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ", ಅಂದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಹಾನಿ ವಸ್ತುಗಳ ಅವಲೋಕನ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಹಾನಿ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಪಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಾನಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರವೂ ಹೊಸ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮುಂದಿನ ಕೋರ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೀರ್ಮಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯೂ ಇದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ತಜ್ಞರ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೋರಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಕೀಲರನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ನೀಡಬಹುದು. ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪು ಸಹ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬಹಳ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ನೀವು ನಷ್ಟದ ಅಂದಾಜಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ? ದಯವಿಟ್ಟು ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ Law & More. Law & More ವಕೀಲರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ